Home / Alertas, Libertad de Expresión / Ortega Díaz responde al CNP

Ortega Díaz responde al CNP

Julio 31, 2009

luisaortegaAnte la alerta del CNP por la Ley de Delitos Mediáticos, la Fiscal General de la República desmintió a la directiva del CNP pues, a su juicio, la Libertad de Expresión y el derecho a la información son dos cosas totalmente distintas

“Ese comunicado del CNP no es cierto, porque yo no he propuesto ninguna ley…El Ministerio Público no ha presentado ninguna propuesta de ley”, respondió la Fiscal Luisa Ortega Díaz desde el programa Dando y Dando, que transmite VTV, tras la difusión de la posición pública del gremio periodístico venezolano con la cual criticó la participación de la titular del Ministerio Público en la AN.

Luisa Ortega Díaz reiteró que el CNP se equivoca al creer que es una iniciativa de Ley del Ministerio Público, cuando en realidad es un estudio que está adelantando la Comisión de Medios de la AN, que es la que está facultada para este tema en particular. Le recordó a la directiva de este gremio que sólo hizo aportes para esta discusión, tal como lo puede hacer también el CNP, por cuanto es necesario establecer lo más pronto posible el castigo contra quienes usando los medios de comunicación social (MCS), abusan con mensajes que buscan generar algún tipo de daño en la población o al Estado.

Precisó que, además, la Fiscalía pide el castigo pero no determina cuál podría ser, por cuanto esto es materia del parlamento, el cual deberá establecer incluso quiénes son los sujetos activos que cometen estos delitos y las sanciones punitivas correspondientes.

Medios son reforzadores de conductas negativas o positivas

Ortega Díaz señaló que en los hogares de la Venezuela actual todos tienen un aparato de televisión o de radio, y los MCS tienen un impacto destacado en la mente de sus usuarios y en la creación de opinión pública. Por ello, dijo, en cualquier parte del mundo está regulado su uso para que los mensajes que se transmitan sean veraces y positivos, y no se haga apología del delito ni se refuercen conductas negativas.

“Deben ser en positivo, no en negativo. Que haya programas culturales educativos, exaltar los valores de las personas, la cultura, el reconocimiento…Pero no, se han olvidado de eso. Es más, la falta de valores es lo que nos ha llevado a esas conductas violentas”, advirtió.

“Algunas veces nos transmiten, a través de los Medios de Comunicación Social, que para ser feliz hay que tener dinero. Y eso conduce a la corrupción, porque ese paradigma de tener dinero para ser feliz todos lo quieren”, explicó, añadiendo que este modelo es una de las tantas maneras de la que se nutre el flagelo de la corrupción.

La libertad de expresión no es lo mismo a estar informado

La alta funcionaria también explicó que los derechos a la Expresión y a estar informado son dos libertades distintas, consagradas y reguladas en los artículos de la Constitución.

Precisó que la libertad de expresión es un derecho para decir a viva voz lo que cada venezolano quiera, pero esa libertad tiene un límite, pues así como puede hablar sin censura previa, está sujeto a la responsabilidad que debe asumir por lo que diga. Recordó que, desde el punto de vista del derecho privado, cualquier venezolano que se exprese libremente de alguien, está sujeto a que lo demanden por difamación o injuria.

Por otra parte, la Constitución dice expresamente, que todos tienen el derecho a una información oportuna, veraz e imparcial, que debe ser garantizada por el Estado y por los que manejan los MCS. “Y ese derecho, si no me la dan oportuna, veraz y ciertamente ¿cuál es el mecanismo de defensa para exigir que me la den?”, se preguntó la Fiscal General. “Debe haber una regulación, así como la hay en el derecho privado con la demanda por difamación e injuria”, agregó, comentando que para los casos de los medios que difunden noticias, opiniones o mensajes no veraces, sin confirmación o tergiversados intencionalmente, debe existir un mecanismo para ejercer y aplicar castigo o sanciones.

Citó como ejemplos las matrices de opinión que se han intentado crear, algunos con cierto éxito, sobre supuestas “amenazas” que se abatirían sobre la población venezolana, en el caso de la Ley de Educación, de la propiedad privada o de la Patria Potestad de los hijos, utilizando técnicas publicitarias que transmiten angustia, miedo y terror, haciendo que los usuarios creen cualquier cosa.

Dijo que los mensajes, las promociones y la información a través de los MCS, deben llevar contenido positivo y que no altere ni atente contra la seguridad de la nación ni la salud pública. “Que sean mensajes que permitan que a la persona, el oyente, al usuario, no se le creen niveles de angustia y le permitan al Estado poder ejercer sus funciones”.

Recordó que en los últimos tiempos, basta que cualquier iniciativa o trabajo que realicen los Poderes Públicos en Venezuela, sea inmediatamente cuestionado con mensajes negativos en su contra, si son del desagrado de quienes manejan los medios.

Gremio desdibujado

El periodista Francisco Solórzano, “Frasso”, conductor invitado de Dando y Dando, aseguró a la Fiscal que la falsedad de los conceptos emitidos por el CNP, al que pertenece y tiene un carnet, e incluso fue en una ocasión directivo, revelan cuánto está “desdibujado” este gremio. “Este colegio es más propiedad de los medios”.

Además, afirmó que la tónica del comunicado del CNP, será una constante en lo que llamó la “receta” que aplicarán los medios privados para desacreditar las propuestas de la Fiscalía en este tema.

Conozca el comunicado del CNP acá

Conozca el proyecto de Ley de Delitos Mediáticos acá

Vía: Semana.com.ve|31 de julio de 2009

RP|Enelmedio.org

  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • Print
  • email
  • MySpace
  • RSS
  • PDF

Archivado en Alertas, Libertad de Expresión 

Comentarios

Desea comentar?